Wer hasst wen?

Um den Mord an Charlie Kirk zu legitimieren hört man oft den Satz "er hat überall Hass verbreitet."
Da nickt schon mal ein guter Teil der Bevölkerung: Klar, wer Hass verbreitet, der hat ja nichts anders verdient, als erschossen zu werden.

Ist is wirklich so, dass er Hass verbreitet hat? 

Es gab und gibt in jeder Gesellschaft Personen und sogar Gruppen, die den Hass "der anderen" auf sich ziehen. Ein beliebtes Subjekt sind die Juden, die traditionsgemäß so gehasst wurden, dass schließlich im Holocaust versucht wurde, sie gänzlich auszurotten. Sie haben nach dieser Logik also Hass verbreitet und verdienen es daher nicht anders. Wie aber und wodurch haben sie den Hass verbreitet? Sie haben am Höhepunkt der Verfolgung überall, wo man sie antraf, insofern Hass verbreitet, weil sie dort, wo sie angetroffen wurden, angespuckt, erniedrigt und geschlagen wurden. Das ist die Logik von "Hass verbreiten".

Anderes Beispiel: Friedensaktivisten ziehen immer den Hass eines Teils der Bevölkerung auf sich und werden regelmäßig ermordet. Was haben sie getan, um diesen Hass zu verbreiten? Sie hielten Reden über Frieden und verbreiteten dadurch Hass?

Es scheint mir hier zu einer klassischen Täter-Opferumkehr zu kommen. 

Nehmen wir eine von Charlie Kirks Aussagen als Beispiel. Der Satz "Es gibt zwei biologische Geschlechter" führt auf links dominierten Colleges immer wieder zu Hassausbrüchen, Handgreiflichkeiten und Angriffen. In diesen Colleges und Universitäten wurde "Gender Identity" gelehrt: Diese "Theorie" besagt, dass es unendlich viele Geschlechter gibt und das Geschlecht nur ein soziales Konstrukt ist. Du bist das, als was du dich identifizierst. Sobald ein Mann sagt "ich bin eine Frau", dann bist du einer, bekommst die Regel und kannst Kinder bekommen. Auch wenn du Hoden, Penis, XY-Chromosomen hast und voll Testosteron gepumpt bist.

In diesem Video geht es um einen anderen Referenten, dessen Vortragstitel "Men are not women" ausreicht, um ihn als "Er verbreitet Hate speech" zu bezeichnen, und das müssen wir mit allen Mitteln verhindern. Und da ist Gewalt ein legitimes Mittel.
https://www.youtube.com/watch?v=VjHmkvIR8Qc

Verstehe ich richtig: Ihr hasst ihn, weil er etwas sagt, das Ihr nicht hören wollt und das nennt Ihr dann: Er verbreitet Hass?

Bezeichnend ist, dass die meisten Protester gar nicht wissen, was er sagt. Das kennen wir von vielen dieser "Hassverbreiter", ob jetzt Knowles, Ben Shapiro, Jordan Peterson, Gunnar Kaiser dier Charlie Kirk: Die meisten deren Kritiker, die ich kenne, haben - wenn überhaupt - nur kurze, aus dem Zusammenhang gerissene Clips gesehen oder aber zumeist eben gar nichts. Sie glauben dann einfach den Mainstream-Medien, die sagen: Er verbreitet Hass.
Zum Beispiel: War er wirklich ein Rassist? Einzelne Aussagen suggerieren dies. Aber um wirklich dieses Urteil zu treffen, muss man etwas tiefer graben. Hier ist eine Sammlung von Aussagen, wo sich jeder sein Urteil bilden kann. Dazu muss man aber 1. sich wirklich zeit nehmen und 2. englisch können.
https://www.youtube.com/watch?v=wlv7YljaUPE&t=78s

Hier ist dieses Phänomen profund von einem Psychiater analysiert. Die ersten 10 Minuten sind ans katholische Publikum gerichtet, die anschließende Analyse ist m-E. gut gelungen (übrigens wird auch er gehasst).

https://www.youtube.com/watch?v=Sy9p9Jae1dg

 Ich finde es entsetztlich, wie die Gesellschaft sich auseinanderdividieren lässt.

Eine Frage an die Befürworter

Aber eine Frage an all jene, die jubelnd auf der Straße tanzen, außer sich vor Glück, weil der Vater  von 2 kleinen Kindern erschossen wurde: 

Hier, am Beginn des Videos  sind ein paar Eindrücke gesammelt worden:
https://www.youtube.com/watch?v=dy3f4FFwgPU&t=17s

Die Frage: 
Ihr findet es also super, dass er erschossen wurde, weil er so eine entsetzliche Person war. 

Nur für den Fall, dass es Leute gibt, die genau Euer Verhalten entsetzlich finden ...?

Man nennt das auch: Die Revolution frisst ihre Kinder. 

Oder: Die eigene Medizin schmecken. 

Also, an alle die den Mord jetzt abfeiern: Ihr bildet gerade eine Gesellschaft, in der es legitim ist, Leute zu ermorden, weil man sie nicht mag. 

Wollt Ihr das wirklich? Wollte Ihr wirklich eine Gesellschaft, wo es legitim ist, dass Euch jene, die Euch nicht mögen, ermorden?