Der ORF als Plattform für Querdenker und Verschwörungstheoretiker

 

  – oder ein Irrtum der Redaktion?

Als letztes Jahr die ersten Demos gegen die in vielen Fällen verfassungswidrigen Regierungsmaßnahmen starteten gingen dort in erster Linie „ganz normale Bürger“, denen jede radikale Gesinnung fremd ist. Dann wurde Gottfried Küssel und ein paar seiner rechten Recken gesehen und das Ganze medial aufbereitet: „Wer mit Nazis geht, ist ein Nazi“ wurde in den sozialen Medien verbreitet. Fortan war jeder, der die Regierungspropaganda hinterfragte, ein Nazi, Verschwörungsschwurbler und – ein neuer Kampfbegriff: Ein Querdenker. Querdenker waren bis vor dieser Propagandaoffensive ein wichtiger Bestandteil des Fortschritts in der Gesellschaft. So schnell kann man heutzutage ein Image umdrehen, wenn man die Medienorgel virtuos spielt.

Es war danach ein leichtes, Impfskeptiker in diese Schublade zu schieben, ihnen Verantwortungslosigkeit vorzuwerfen, die der Gesellschaft großen Schaden zufügen. Man machte auch aus jedem Skeptiker, der es wagte, die Impfung zu hinterfragen, einen Impfgegner.

Es landeten also Menschen, die vermuteten, dass die derzeitigen Coronaimpfungen in einer Notzulassung ohne Langzeitstudien auf den Markt gepusht wurden, in der gleichen Schublade wie Gottfried Küssel und Konsorten.

Eine Verschwörungstheorie besagte auch letztes Jahr, es würde die Impfpflicht durch die Hintertüre kommen. Bedeutet: Die Impfung ist freiwillig, aber du kannst halt nicht am normalen Leben teilnehmen. Das dürfren nur Geimpfte. Ein starkes Indiz war, dass die Regierung beteuerte: „Es wird keine Impfpflicht durch die Hintertüre kommen.“ Merke; Seit Tschernobyl weiß man, dass eine Regierung, die sagt „es wird nicht kommen“ bereits den Zeitpunkt der Einführung plant. 

Mittlerweile haben auch schon Leute ihren Job verloren, wenn sie sich nicht impfen lassen.

Eine bemerkenswerte Ausnahme war servus TV, meiner Meinung nach der einzige Mainstream Sender, der nicht der Message Control unterliegt und durchaus andere Meinungen bringt.

Und nun kommt die Sensation: Dass der ORF eben jenen als Verschwörungsschwurbler, Nazi und Impfgegner bezeichneten Impfskeptikern eine Plattform bietet, kann entweder eine Trendwende in der Politik ankünden, oder es war ein Irrtum -  und der Redakteur kriegt vom obersten Boss einen Bürstenhaarschnitt verpasst, dass er es sich überlegen wird, jemals wieder gegen die Linie zu berichten.

Ich vermute allerdings, dass im ORF so ein Bietrag nicht zufällig gesendet wird.

Ich sehe dreiSzenarien:

1.      1.  Der Redakteur wird zensiert. Alles geht weiter wie gehabt. Kein weiterer Artikel bzw. Beitrag mehr in diese Richtung.

2.       2. Eine Trendwende: Kurz stellt sich in den nächsten Wochen vor die Kamera, hat plötzlich Verständnis für Menschen, die vorsichtig gegenüber der Impfung sind, schwurbel schwurbel – und die Impfpflicht durch die Hintertüre wird aufgehoben.

3. Die Impfpflicht bleibt, aber keinen scherts. Die österreichsiche Lösung.

Oder es kommt ganz anders. Es bleibt jedenfalls spannend.

 

Link zum Video:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjy8vKF3IfxAhWO26QKHc22AkYQFjAAegQIAhAD&url=https%3A%2F%2Ftvthek.orf.at%2Ftopic%2FNews%2F13869393%2FSalzburg-heute%2F14094780%2FCoV-Impfskeptiker-erklaeren-ihre-Bedenken%2F14932327&usg=AOvVaw1Ax8u6lepQ_G0hMFV3RO1Q

Optimisten und Pessimisten sind Krisenversager - aber wer kommt dann gut durch?

 

Die Geschichte zeigt...,

 ... dass sowohl Optimisten als auch Pessimisten nicht gut durch Krisen kommen. Besonders erhellend sind dafür die Erkenntnisse des "Stockdale Paradox", das ich weiter unten beschreibe. Aus dieser Untersuchung leiten sich auch Hinweise ab, mit welchen Einstellungen man gut durch solche Zeiten kommt. Diese Hinweise sind der Kern dieses Artikels. Ich leite auch am Ende konkrete Handlungsstrategien ab, wie du die Coronazeiten besser überstehen kannst. 

Anmerkung: Ich hätte dazu nicht die nötige Kompetenz. Dieser Artikel entstand in Zusammenarbeit mit einer Lebens- und Sozalberaterin.

Schwere Krisen dauern oft länger als man annimmt

Als ich im Frühjahr 2020 im Lockdown saß und die Versprechen der Politiker hörte, dass das Ganze bald vorbei sein wird, da dachte ich an das Buch "Der Schwarze Schwan" von Nassim Taleb. Nassim Taleb erwähnte, dass große Ereignisse wie Kriege immer wesentlich länger dauern, als sie angesagt werden. (Anmerkung - siehe Ende des Artikels)

Warum geht diese Krise tiefer als viele davor?

Wir hatten schon einige Krisen in den letzten Jahrzehnten, wie die Immobilien-Krise oder die Dot.com-Krise - es gab Zeiten, da war Krise ständig in den Nachrichten. Besonders Bundeskanzler Faymann hat das Wort tausende Male verwendet. Dennoch hat es wenig Auswirkung auf unsere Gesellschaft und den Großteil der Menschen gehabt.

Aber was macht den Unterschied? Die Finanzkrisen waren von niedriger Komplexität für den Bürger. Einige wurden arbeitslos, gingen bankrott oder erlebten, dass ihre Aktien wertlos wurden. Aber jeder von uns konnte jederzeit das Haus verlassen, sich mit Freunden treffen, reisen etc. Abgesehen von den Einzelschicksalen, die aus ihrer Wohnung flogen, ging das Leben normal weiter. 

Die jetzigen Maßnahmen sind wesentlich komplexer, verworrener, vielfältiger, widersprüchlicher und betreffen beinahe sämtliche Aspekte des Lebens. Und viele der Maßnahmen sind richtig unangenehm.

Und nun kommt ein sehr, sehr schwieriger Gedankengang. 

 Die Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung wirken auf die Psyche des Menschen wie Psycho-Terror

Ich sehe es als eine Erklärungsmöglichkeit. Wenn du die liest, denk daran: Es ist völlig unerheblich für die Wirkung, ob diese Maßnahmen gezielt und geplant als Psycho-Terror eingesetzt werden oder die Effekte ungewollt auftreten und sich aus der Situation einfach ergeben. Ich möchte daher hier keineswegs das Bild erzeugen,  dass die Regierungen das folgende Chart als Anleitung vor sich liegen haben. Es geht rein um die Wirkung auf die menschliche Psyche.

Um das Muster hinter den Maßnahmen und die Wirksamkeit zu  verstehen, sind vielleicht die Erkenntnisse des Bidermans Diagrammes des Zwanges (Link zur Originalquelle) interessant, in dem die Muster von Psycho-Terror an Kriegsgefangenen untersucht und zusammengefasst  wurden.

Hier die einzelnen Punkte des Diagrammes. In der Klammer habe ich mögliche Parallelen zur aktuellen Situation gesucht:

1. Isolation, eingeschränkte Bewegung
(Lockdown, nicht mehr als 1 Haushalt treffen, Quarantäne)
2. Monopolisierung der Wahrnehmung
(Es vergeht keine Nachrichtensendung ohne Corona; Diffamierung alternativer Medien, Sperren von Youtubekanälen)
3. Erschöpfung und Entkräftung
(die vielen erschöpften AlleinerzieherInnen oder Ärzte, PflegerInnen etc., Menschen, die seit Monaten um ihre wirtschafltiche Existenz kämpfen und ihre wirtschaftlichen Reserven  immer mehr aufbrauchen)
4. Drohungen
("Millionen Tote", "jeder wird jemanden kennen ...", "Hohe Strafen für Maskenverweigerer")
5. Gelegentliche Zugeständnisse - die aber auch durchaus wieder genommen werden
(teilweise Öffnungen, es dürfen sich zu Weihnachten X Personen treffen, Versprechen machen und wieder brechen: "Wenn sich die Gaststätten an die Regeln halten, dürfen sie offen haben" aber dann "so, alles zugesperrt". oder "In Wien werden die Schanigärten aufsperren" aber dann "Nein, wir können leider doch nicht die Gastronomie und Schanigärten aufmachen.")
6. Allmacht demonstrieren
("Wir sperren dein Geschäft, deine Existenz zu; Der Nachbar darf offen bleiben, er hat 5m2 mehr als du", scheinbar willkürliche Regeln, Strafen werden verhängt)
7. Erniedrigung
(für manche ist es erniedrigend, wenn sie sich ein Stäbchen von Fremden in die Nase schieben lassen müssen, potenzielle Erniedrigung durch andere, wenn man sein Umfeld angesteckt hat, abwertende Begriffe: "Covidioten", "Verschwörungstheoretiker")
8. Das Erzwingen trivialer Forderungen in Form von Regeln
(AHA, Babyelefant, Eis essen hier im Stehen, dort im Gehen verboten - je nach Bundesland)

Diese Mechanismen wirken auf den Menschen verstörend, verunsichernd und belastend. Das kann sich in auf die mentale und physische Gesundheit auswirken. Und es sollte uns bewusst sein: Eine weitere Wirkung dieses Musters könnte sein, dass die Bevölkerung alles , wirklich alles mitmacht, um die Situation zu beenden. Dazu gehört auch, auf jene Druck auszuüben, die sich widersetzen.

 Stockdale Paradox - Wer schafft es durch die Krise?

Nun gibt es für solche lang andauernden, schweren Krisen eine bewährte Strategie, die unter dem Namen Stockdale Paradox in die Wirtschaftsliteratur eingegangen ist. Jim Collins, ein bekannter Managementexperte, beschrieb es in seinen Untersuchungen über Erfolgskriterien von führenden Unternehmen. Interessanterweise kommt diese Strategie aus dem militärischen Umfeld. James Bond Stockdale (er hieß wirklich so) war ein amerikanischer Kriegsgefangener, der in Vietnam 8 Jahre (!) mit einer Gruppe unter entsetzlichen Umständen gefangen gehalten worden. Ein paar überlebten. 

Nicht geschafft haben es die Pessimisten, die bald verzweifelten. Aber auch nicht die Optimisten, die glaubten "Zu Weihnachten sind wir frei" - nein doch nicht - "... zu Ostern" wieder nicht "... Aber sicher jetzt zu Weihnachten".  Auch diese Menschen starben. 8 Jahre sind zu oft Weihnachten und Ostern, als dass man die Menge der jedesmaligen Enttäuschung auf Dauer überlebt.

Überlebt haben jene, die "einer möglicherweise grausamen Realität ins Auge schauen UND dabei zuversichtlich bleiben, dass sie die gut bewältigen werden." Die akzeptieren: Das kann noch Jahre dauern UND die sich daher auf Bewältigungsstrategien konzentrieren: Was kann ich tun, um diese Zeit gut zu überstehen? Paradox deswegen, weil es für die meisten Leute ein entweder oder ist: Entweder Unangenehmes anerkennen oder positiv bleiben. So oft höre ich von Leuten, dass sie sich nicht damit beschäftigen wollen, weil es unangenehm ist. Oder es ja nicht sein kann, dass...

 

Erfolgsstrategien für schwere Krisen

1. Stell dich darauf ein, dass noch lange dauern kann. Glaube nicht den Politikern, dass die Impfungen die Maßnahmen beenden werden. Sollte es so sein: Super. Sollte es nicht so sein, bist du vorbereitet und nicht enttäuscht.

2. Arbeite an deiner "Stockdale Kompetenz". Setze dich mit unangenehmen Informationen auseinander und verdränge sie nicht, indem du z.B. die Quelle kritisierst und hoffst, die Information verschwindet wie das Krokodil unter dem Bett. Schaue einer möglicherweise sehr unangenehmen Realität ("Es könnte noch Jahre dauern"; "Es kann noch richtig unangenehm werden") ins Auge und arbeite an deiner Kompetenz, dennoch zuversichtlich zu bleiben (Pflege positive Mantras a la "Mir wird es gut gehen"; Übe Dankbarkeit und richte deine Aufmerksamkeit bewusst auf die Dinge, die gut sind; Pflege positive soziale Beziehungen wo möglich; Beschäftige dich wenn möglich mit anderen Dingen - lerne etwas neues). Das ist manchmal leichter gesagt, als getan. Aber es gibt auch dafür vielfältige Unterstützung - egal ob mentales Training, Achtsamkeitübungen oder mehr. 

3. Erkenne die die Grenzen deines Wirkungsbereiches.  Rechne z.B. nicht damit, dass du die Politik veränderst - das kann zur Frustration führen (auch wenn es in der Geschichte Gegenbeispiele gibt - aber es gibt keine Garantie dafür). Meine Meinung: Offener Widerstand gegen die Macht kostet sehr viel Energie, bringt viele Gegner.Wenn die Teilnahme an Demonstrationen gut für deine Psyche ist und deinen Werten entspricht, dann tu`s. Wichtig ist, dass du dabei nicht ausbrennst.

4. Brich das Meinungsmonopol. Such dir bewusst bewusst alternative Quellen. Versuch sie unter dem Gesichtspunkt "Consider they are right - Nur mal angenommen, dass stimmt..." zu betrachten.

5. Lass dich nicht durch den sozialen Druck beeinflussen. Das ist besonders schwierig. Dieser soziale Druck wird durch die aktuelle Informationspolitik verstärkt und viele Menschen sind einfach schon sehr ängstlich, verunsichert und/oder mürbe - das erhöht den Druck auf andere nocheinmal. Du musst damit rechnen, als asozial bezeichnet zu werden, wenn du im Lockdown alleine oder mit deinen Kindern spazieren gehst (obwohl es erlaubt ist). Überprüfe für dich, wie groß die Gefahr von deiner Handlung wirklich ist - und ob der Gegenwind von außen berechtigt ist, oder nicht.

6. Schau, was Du selbst tun kannst, ohne irgend jemanden anderen zu brauchen oder beeinflussen zu müssen. Sich mit Dingen zu beschäftigen, die man kaum beeinflussen kann, bringt nur Frust, führt ins Jammern, in die Depression. Die hilft dir nichts. Konzentriere dich auf das, was DU tun kannst.  Zum Beispiel:

7. Lese die Gesetze genau und informiere dich über den Virus. Dadurch schaffst du dir eine gute Entscheidungsbasis. Dabei ist auch wichtig zu lernen, was steht NICHT im Gesetz. Ein Spaziergang bei Nacht (der in Österreich auch nie verboten war) kann ein Gefühl von Freiheit geben. Die Erkenntnisse, wie das Virus übertragen wird, gibt es im Netz, wenn auch gut versteckt. Ziemlich sicher dürfte sein, dass man im Freien mit Abstand keine Ansteckung befürchten muss. Alleine im Wald sowieso nicht.

9. Glaube nicht (alles), was die Regierungen sagen. Sie haben (nicht nur) im letzten Jahr regelmäßig gelogen: In der Verordnung ist etwas anderes gestanden, als verkündet wurde.

Hinterfrage solche Mantras:

Achte gut darauf, ob es dir wirklich gut tut, zu Hause zu bleiben. 

Wenn nicht: Es war nie verboten, spazieren zu gehen, in den Wald zu gehen, laufen zu gehen, klettern, Schitouren. Du gefährdest niemanden, wenn du alleine oder mit Mitgliedern deines Haushalts spazieren gehst.
Ich persönlich treffe mich auch mit anderen Menschen - im Freien, mit Abstand und/oder mit Schnelltest. Geimpfte behandle ich wie Nicht-Geimpfte, solange nicht klar ist, wie der Schutz funktioniert.

Anmerkung zum Schwarzen Schwan: 

Ich meine nicht, dass Corona ein Schwarzer Schwan war, da es nicht ein unvorhersehbares Ereignis war, sondern die seit Jahren angekündigte Pandemie, auf die sich die Key Player in vielen Planspielen unter der Führung der WHO vorbereiteten.

Die Tiroler Erfolgspandemiestrategie

 Als Italien die Schigebiete schloss (weil in Italien ein gefährliches Virus grassierte), lud Tirol die armen Schiläufer ins Land ein. Jubel, Schigebiete und Bars gerammelt voll.

Völlig überraschend waren auch ein paar Infizierte dabei, und völlig unvorhersehbar verbreitete sich das Virus in Tirol.

Daraufhin warnte die Tiroler Regierung: "Wir machen ab morgen die Grenzen dicht. Wenn Ihr nicht sofort ausreist, dann seids eingsperrt." Daraufhin wälzte sich eine Doppelkolonne die Arlbergschnellstraße entlang.

Die Wirtschaftskanmmer Tirol ist heute noch stolz darauf (so im aktuellen Interview), so viele Leute in so kurzer Zeit aus Tirol rausgebracht zu haben.

Völlig überraschend, und das konnte ja wirklich niemand wissen  waren auch einige Infizierte dabei, und so wurde das Virus in die Welt hinausgetragen.

Dieses Tiroler Erfolgsmodell in der Pandemiebekämpfung kopierten die Engländer: Als dort eine neue, aggressive Mutation ausbrach, warnte Boris alle Ausreisewilligen mit den gleichen Worten seines Tiroler Kollegen - nur halt auf englisch: Farts! schnell! heim!, sonst feiert Ihr Weihnachten keine Ahnung wo aber sicher ned daham.

Etwas weniger überraschend und nicht mehr ganz so absolut unvorhersehbar wirkte das Tiroler Erfolgsmodell und das englische Virus verbreitete sich über Europa.

Man kann daraus lernen: Wenn man immer das gleiche macht, dann kommt meistens das gleiche raus.

Nun verbreitete sich mitten in Tirol eine neue aggressive Mutation, eingeschleppt aus Südafrika, gegen die - völlig überraschend und absolut unvorhersehbar - die Spritze nicht wirksam sein dürfte. 

Was lag näher, als dass die Tiroler Regierung auf ihr nun schon mehrfach bewährtes Virenverbreitungs - ... äääh ... Verhinderungs .... ääh was eigenlich? Wurscht! Erfolgskonzept jedenfalls! zurückgriff und heute, Dienstag, alle Ausreisewilligen warnte: "Wenn Ihr nicht bis Freitag weg seid, dann seid Ihr im Lockdown. Das gilt vor allem !aufpassen! wenn Ihr Symptome habt. Wenn nämlich der dann verpflichtende PCR Test positiv ist, dann wars das mit der Abreise."

Ist auf jeden Fall besser als im März, weil mehr Tage Zeit ist und nicht so ein Stau sein wird, wenn die Virenträger abreisen.

Brav dem Tiroler Pandemiekonzept folgend reisten nun viele ab, darunter auch einige mit dem Südafrikaner im Handgepäck und verbreiteten diese aggressive Variante über Europa ... moment, jetzt bin ich etwas vorgeprescht, zu früh. Vielleicht läufts ja diesmal ganz anders. 

Nachtrag 24.2. Es ist wirklich offensichtlich ein Erfolgskonzept. Mayrhofen im Zillertal wird ab Samstag gesperrt. Bis dahin hat man 3 Tage Zeit, das Tal zu verlassen und das Virus zu verbreiten.
Man muss nicht alles verstehen.

Alternativen zum Lockdown

 Ich frage mich, ob es nicht auch anders ginge. Dazu nehme ich das Beispiel "Rolltreppen".

 

Ganz ohne Strafe stehen die meisten Leute rechts, und links gehen alle.  Das war nicht immer so. Früher sind alle über die ganze Breite gestanden, wer es eilig hatte, musste sich durchschlängeln oder halt warten. Dann haben die Verkehrsbetriebe eine nobelpreisverdächtige Idee gehabt, die auf  paar Pickerln angebracht und innerhalb kurzer Zeit - voila! Das Volk steht nun brav rechts.

Was die Corona-Maßnahmen betrifft ist es komplett anders gelaufen. Mittlerweile plädieren schon zuspät geborene Politiker für die Zwangseinweisung von Quarantänebrechern und Coronaleugnern, z.B. der eine oder andere Innenminister.

Es ist ja nicht so, dass die politik nicht auch andere Vorgangsweisen drauf hätte. Zum Beispiel mit "Nudging". 

Beim Konsumwahn hat es ja auch ganz ohne Zwang funktioniert. 

Die Philosophie, "mit dem Geld, das wir nicht haben, Dinge zu kaufen, die wir nicht brauchen, um Leute zu beeindrucken, die wir nicht mögen"  hat sich ja auch als flächendeckende Kultur  entwickelt - wo ist da der Zwang?

(Ob das Zitat aus Fight Club ist, weiß ich nicht, dort habe ich es das erste Mal gehört.)

 

Also - ich fange ganz oben an. Nur mal vorstellen, wir hätten ein Parlament, das als Autorität wirkt. Dazu müssten sich die Parlamentarier aber MASSIV verändern. Zur Zeit ist eine Plenarsitzung ein Ereignis, das allen Menschen, die so etwas wie eine gute Erziehung, so mit Bitte, Danke, Höflichkeit usw.  genossen haben, innere Blutungen erzeugt. Dort wird geflegelt, unterbrochen, auf wirklich unterstem Niveau herumgebrüllt. Also: Gesprächsregeln samt Gesprächskultur einführen, jedem Parlamentarier zu Weihnachten den Knigge schenken, vielleicht einen Achtsamkeits-Schnellkurs absolvieren anstatt NLP-Schulungen mit dem Titel "Wie mache ich den anderen fertig".

Gut. Nehmen wir also an, die Leute wären auf wundersame Weise zu Vorbildern mutiert, würden gesittet reden, sich nicht gegenseitig beschimpfen und sich sachlich äußern.

Dann bräuchten wir politische Entscheidungen, die nicht komplett von der  Industrielobby korrumpiert sind. Es war und ist für mich erschütternd, wie Kranke, Tote und Pleiten in Kauf genommen werden, nur um eine Regelung zu erlassen, die nur sehr, sehr schwer mit irgendeinem Virus in Verbindung zu bringen ist - mit einer Lobby schon eher. Oder wie sonst kann man virologisch erklären, dass Buchläden zu sind, ja sogar kontaktlose Abholstationen verboten sind, Waffengeschäfte jedoch offen sind. Ehrlichkeit schaut anders aus. Sagt doch gleich, dass Ihr Amazon groß machen wollt und die Waffenlobby Eure Klientel ist.

Okay, nehmen wir an, das Wunder geschieht, die Regierung ist wirklich eine achtenswerte Gesellschaft, unterstreicht dies durch gut fundierte, nachvollziehbare (und vielleicht auch noch verfassungskonforme) Entscheidungen.

Jetzt müsste sie sich auch noch an die eigenen Regeln halten. Ist es zu verübeln, dass man am Sinn von Maßnahmen zu zweifeln beginnt, wenn man sieht, wie Mandatare auf alle Abstands- und Maskenregeln pfeifen, Sperrstunden missachten, kurz gesagt: demonstrieren, dass ihnen Gesetze am Arsch vorbei gehen?

Okay, auch dieses Wunder geschieht, dass sich Parlamentarier plötzlich geschlossen an Gesetze halten.

Jetzt brauchen wir noch eine Exekutive, die die Bevölkerung unterstützt anstatt straft. Vielleicht haben noch nicht alle vergessen, dass die meisten Abstrafungen vom März verfassungswidrig und verordnungswidrig waren? Abgesehen davon, dass auch damals der Sinn von einigen Verboten bis heute nicht erklärt wurde: alleine auf der Parkbank Sitzen; mit dem eigenen Kind auf der Wiese sitzen und spielen; ja sogar die Parks einzeln und mit Abstand zu betreten (Gehts noch? Bundesgärten zu sperren?)

Einfach freundlich sein, nett, und nur bitten, sich an die Regeln zu halten, geduldig erklären.

Was brauchen wir eigentlich noch? ich bin überzeugt, dass das schon so funktionieren würde. Der Rest würde die Eigendynamik unseres Volkes besorgen, in Person unserer Blockwarte und Denunzianten - wenn man es negativ ausdrücken möchte bzw. "verhaltensorientierter Nachbarschaftshilfe", nobel gesagt.. Die haben früher "Schleichts Eich ausse aus  da Wiesn" gebrüllt und befriedigen ihr Selbstoffenbarungs- und Kontrollbedürfnis jetzt halt mit "Naaa? Maskee?  " oder "Wos kräulstn dena aundan so zuwe, oida".

(Übersetzung für Sprachunkundige: Früher: "Verlasst die Wiese" - Jetzt: "Du sollst die Maske aufsetzen" - "Bitte Abstand einhalten")

Funktioniert ja auch bei den Rolltreppen. Und übrigens bei Homeparties auch schon.

Dazu müssten wir wieder umschwenken in Richtung liberaler, aufgeklärter Gesellschaft, mit dem Gemeinwohl und dem Volk verpflichteten Politikern.

Vielleicht würde es schon viel bewirken, wenn sie sich einfach an ihren Amtseid bzw. ihr Gelöbnis halten? 

In Deutschland:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde." 

In Österreich haben die Regierungsmitglieder eine etwas simplere Variante:

 Ich gelobe "... unverbrüchliche Treue der Republik Österreich, stete und volle Beobachtung der Verfassungsgesetze und aller anderen Gesetze und gewissenhafte Erfüllung (meiner) Pflichten.“

 Das hat übrigens auch unser Rudi Anschober gelobt. Wie vereinbart er das mit den verfassungswidrigen Verordnungen, die er am laufenden Bande erlässt?

Doch hoppla!: Es heißt leider nicht "befolgen", sondern "beobachten". Das löst vielleicht diesen Widerspruch auf. Niemand hat vor gehabt, die Verfassung und die Gesetze zu befolgen, sondern nur zu beobachten.

Daher mein Vorschlag: Lasst sie versprechen, dass sie die Verfassung und die Gesetze befolgen.

Ich muss daher  noch etwas verdeutlichen: Wir brauchen eine neue Individualethik. Dass sich Leute grundsätzlich an das halten, was sie auch versprechen. Umso mehr, wenn Leben und Existenz eines Volkes dranhängt.