Der 6. Bericht des Weltklimarates ist erschienen

 Er ist Anlass für einige Doomsday Darstellungen, nach dem Motto: Wenn wir nicht sofort reagieren, werden "wir" (die Menschheit) aussterben. (z.B. ARD)

Nun, was ist da dran? Ich habe ein bißchen hineingelesen ...

... und eine Fußnote gefunden:

„The period 1850–1900 represents the earliest period of sufficiently globally complete observations to estimate global surface temperature and… is used as an approximation for pre-industrial conditions.”

Wie immer muss man das Kleingedruckte lesen, um das Wichtigste nicht zu übersehen.

Ich verstehe: Wir nehmen einfach diese Periode, weil wir früher keine verlässlichen Daten haben. Und  diese Periode ist aus der „vorindustriellen Zeit“.

Moment mal:

Laut Wikipedia wurde die erste Fabrik bereits 1776 mit einer kohlegetriebenen Dampfmaschine ausgestattet.

Die Industrialisierung war 1850 bereits voll im Gange. Schreibt das IPCC die Geschichte neu?

Auf den Malereien aus dieser Zeit sieht es nicht nach Industrie- und Emissionsfreiheit aus.
 

Nur mal Angenommen, die aktuelle Geschichtsschreibung stimmt: 

Wäre es nicht sinnvoll, die Zeit vor der Industrialisierung als Referenz zu nehmen, wenn man die vorindustrielle Zeit als Referenz möchte? 

Sind wirklich keine Daten vorhanden? Doch. Bisserl Recherche und man findet sie zahlreich, zum Beispiel bei der Zentralanstalt für Meteorologie.

Die Temperaturen aus dem Mittelalter sind nicht gemessen, aber aus Bohrkernen und Baumschnitten rekonstruiert. Der IPCC hat aber die Temperaturen auch nur geschätzt.
  

(Wieso muss ich nur an die Geschichte vom Betrunkenen denken, der seinen Autoschlüssel unter der Laterne sucht, weil er dort etwas sieht?)

Wie praktisch für politische Entscheidungsträger, dass es in diesem Vergleichszeitraum deutlich kälter war als in der Zeit vor der Industrialisierung, ein willkommener und sicher nicht gewollter Nebeneffekt (es gilt die Unschuldsvermutung).

Okay schauen wir uns die Temperatur im Mittelalter an. Ooops … kaum unterschiedlich zu heute. 

Wie man sieht, fällt der Vergleichszeitraum des IPCC in die Kleine Eiszeit, mit allgemeinem Gletschervorstoß, Missernten, Hungersnöten, deutlich tieferen Temperaturen als in den Zeiten davor.

Was nun?

Kann es sein, dass die Horrorszenarien ("Die Menschheit wird aussterben") übertrieben sind?

Ich bin absolut dafür, Maßnahmen zu setzen, dass wir ressourcenschonender leben, mehr auf die Natur achten.  

Aber:

Angst ist kein guter Ratgeber. Vielleicht sollten "wir" (die politischen Entscheider) etwas weniger mit der Angst arbeiten, dafür mit Augenmaß und alle Aspekte mit einbeziehen? Vor allem nicht nur die Industrie- und Finanzlobby bedienen (wie mit den CO2-Zertifikaten).

Der ORF als Plattform für Querdenker und Verschwörungstheoretiker

 

  – oder ein Irrtum der Redaktion?

Als letztes Jahr die ersten Demos gegen die in vielen Fällen verfassungswidrigen Regierungsmaßnahmen starteten gingen dort in erster Linie „ganz normale Bürger“, denen jede radikale Gesinnung fremd ist. Dann wurde Gottfried Küssel und ein paar seiner rechten Recken gesehen und das Ganze medial aufbereitet: „Wer mit Nazis geht, ist ein Nazi“ wurde in den sozialen Medien verbreitet. Fortan war jeder, der die Regierungspropaganda hinterfragte, ein Nazi, Verschwörungsschwurbler und – ein neuer Kampfbegriff: Ein Querdenker. Querdenker waren bis vor dieser Propagandaoffensive ein wichtiger Bestandteil des Fortschritts in der Gesellschaft. So schnell kann man heutzutage ein Image umdrehen, wenn man die Medienorgel virtuos spielt.

Es war danach ein leichtes, Impfskeptiker in diese Schublade zu schieben, ihnen Verantwortungslosigkeit vorzuwerfen, die der Gesellschaft großen Schaden zufügen. Man machte auch aus jedem Skeptiker, der es wagte, die Impfung zu hinterfragen, einen Impfgegner.

Es landeten also Menschen, die vermuteten, dass die derzeitigen Coronaimpfungen in einer Notzulassung ohne Langzeitstudien auf den Markt gepusht wurden, in der gleichen Schublade wie Gottfried Küssel und Konsorten.

Eine Verschwörungstheorie besagte auch letztes Jahr, es würde die Impfpflicht durch die Hintertüre kommen. Bedeutet: Die Impfung ist freiwillig, aber du kannst halt nicht am normalen Leben teilnehmen. Das dürfren nur Geimpfte. Ein starkes Indiz war, dass die Regierung beteuerte: „Es wird keine Impfpflicht durch die Hintertüre kommen.“ Merke; Seit Tschernobyl weiß man, dass eine Regierung, die sagt „es wird nicht kommen“ bereits den Zeitpunkt der Einführung plant. 

Mittlerweile haben auch schon Leute ihren Job verloren, wenn sie sich nicht impfen lassen.

Eine bemerkenswerte Ausnahme war servus TV, meiner Meinung nach der einzige Mainstream Sender, der nicht der Message Control unterliegt und durchaus andere Meinungen bringt.

Und nun kommt die Sensation: Dass der ORF eben jenen als Verschwörungsschwurbler, Nazi und Impfgegner bezeichneten Impfskeptikern eine Plattform bietet, kann entweder eine Trendwende in der Politik ankünden, oder es war ein Irrtum -  und der Redakteur kriegt vom obersten Boss einen Bürstenhaarschnitt verpasst, dass er es sich überlegen wird, jemals wieder gegen die Linie zu berichten.

Ich vermute allerdings, dass im ORF so ein Bietrag nicht zufällig gesendet wird.

Ich sehe dreiSzenarien:

1.      1.  Der Redakteur wird zensiert. Alles geht weiter wie gehabt. Kein weiterer Artikel bzw. Beitrag mehr in diese Richtung.

2.       2. Eine Trendwende: Kurz stellt sich in den nächsten Wochen vor die Kamera, hat plötzlich Verständnis für Menschen, die vorsichtig gegenüber der Impfung sind, schwurbel schwurbel – und die Impfpflicht durch die Hintertüre wird aufgehoben.

3. Die Impfpflicht bleibt, aber keinen scherts. Die österreichsiche Lösung.

Oder es kommt ganz anders. Es bleibt jedenfalls spannend.

 

Link zum Video:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjy8vKF3IfxAhWO26QKHc22AkYQFjAAegQIAhAD&url=https%3A%2F%2Ftvthek.orf.at%2Ftopic%2FNews%2F13869393%2FSalzburg-heute%2F14094780%2FCoV-Impfskeptiker-erklaeren-ihre-Bedenken%2F14932327&usg=AOvVaw1Ax8u6lepQ_G0hMFV3RO1Q